26.11.2024 Черногорским городским судом оставлено без рассмотрения исковое заявление гражданина Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора. Гр. Э. обратился в Черногорский городской суд с исковым заявлением к гражданам Ш. и Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 943 844,03 руб., судебных расходов, мотивируя тем, что 08.03.2024 на территории г. Черногорска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDA STEPWGN SPADA, под управлением истца, и автомобиля ЛАДА 217230, под управлением Ш. собственником которого являлась Т. Автогражданская ответственность водителя Ш. застрахована не была. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль получил существенные механические повреждения. Согласно экспертному заключению предоставленного в материалы дела истцом расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 943844, 03 руб. Постановлением по делу об административном правонарушении установлена вина гр. Ш. в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия.

Законом о финансовом уполномоченном, за исключением отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки, введен институт обязательного досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Так, согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В п. 114 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков, то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом Об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков. Исковые требования, как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в п. 116 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, удовлетворяет ходатайство страховщика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления страховщиком первого заявления по существу спора и им выражено намерение его урегулировать, а также, если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования (пункт 5 части 1 статьи 148, часть 5 статьи 159 АПК РФ, часть 4 статьи 1, статья 222 ГПК РФ).

При рассмотрении искового заявления судом установлено, что автогражданская ответственность транспортного средства ВАЗ 217230 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК Югория» по договору ОСАГО, автогражданская ответственность транспортного средства, принадлежащего истцу Honda Stepwgn застрахована в АО «АльфаСтрахование». Однако, до обращения в суд с настоящим иском истец Э. к страховщику АО «АльфаСтрахование» за осуществлением страхового возмещения не обращался.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

С учетом приведенных правовых норм, при наличии в материалах дела сведений, подтверждающих несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Э. подлежат оставлению без рассмотрения. Истцу разъяснено, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судебный акт в законную силу не вступил.

Пом.судьи Парфенович Ю.А.