9 декабря 2024 года Черногорским городским судом вынесено решение по иску АО «ГСК «Югория» к С.А.И., Т.И.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 136 935 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов.

Из обстоятельств дела следует, что осенью 2024 года в г. Черногорске произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ, принадлежащего Т.И.В., под управлением С.А.И., и автомобиля TOYOTA, принадлежащего Г.С.В.

Согласно страховому полису автомобиль TOYOTA застрахован по договору КАСКО (добровольное страхование) в АО «ГСК «Югория». Г.С.В. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением застрахованному транспортному средству повреждений в ДТП, данное заявление было удовлетворено страховщиком.

На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к АО «ГСК «Югория» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в ходе судебного заседания, гражданская ответственность водителя С.А.И. по договору ОСАГО на момент ДТП застрахована не была, за что С.А.И. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

К участию в деле в качестве соответчика был привлечен Т.И.В. – собственник автомобиля, которым управляла С.А.И. в момент ДТП.

Пунктом 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

С учетом приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и сведений о том, что С.А.И. воспользовалась принадлежащим ее отцу Т.И.В. транспортным средством по своей воле, без согласия Т.И.В., отсутствовавшего в день ДТП в г. Черногорске, сумма ущерба, причиненного потерпевшему и выплаченного ему страховщиком, была взыскана в пользу страховщика с водителя С.А.И.

Решение суда в законную силу не вступило.

Собственнику транспортного средства необходимо помнить о том, что автомобиль является источником повышенной опасности и в случае, когда собственник не заключил договор ОСАГО и передал автомобиль в пользование иному лицу, ответственность за вред, причиненный действиями водителя, в том числе в результате ДТП, может быть возложена и на собственника.

Таким образом, отсутствие полиса ОСАГО влечет для водителя (собственника) автомобиля не только неблагоприятные последствия в виде административного штрафа, но также и гражданско-правовую ответственность в виде обязанности по возмещению причиненного потерпевшему вреда.

Кроме того, в ближайшее время планируется повышение административных штрафов за несоблюдение требований в области безопасности дорожного движения, появится норма о повторном несоблюдении требований об ОСАГО, штраф за подобные нарушения составит от 3000 руб. до 5000 руб.

Помощник судьи Е.Л. Пивкина