Гражданин Ч.А.Н. обратился в суд с иском к Администрации г. Черногорска о компенсации морального вреда в размере 300000 руб., присуждении судебных расходов по уплате государственной пошлины - 3000 руб., на оплату услуг представителя - 30000 руб.

Требования мотивированы тем, что 27 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Honda Torneo, под управлением Ч.У.Е. Причиной ДТП явилась яма, расположенная на проезжей части. В результате ДТП истцу причинены телесные повреждения.

Представитель истца по доверенности П. в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика по доверенности Ж. исковые требования не признала полностью, ссылаясь на то, что на момент ДТП истец не был пристегнут ремнем безопасности, указала на завышенный размер расходов на оплату услуг представителя, поддержала доводы письменных возражений. В письменных возражениях представитель ответчика Ж. указала на несоблюдение водителем Ч.У.Е. скоростного режима.

Суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, причиненного истцу в результате причинения ему телесных повреждений.

Довод представителя ответчика о несоблюдении водителем транспортного средства, в котором на момент ДТП находился истец, (третьим лицом Ч.У.Е.) скоростного режима, не свидетельствует об освобождении ответчика от возмещения вреда здоровью Ч.А.Н.

Довод представителя ответчика о наличии грубой неосторожности в действиях Чиркова А.Н., который в момент ДТП не был пристегнут ремнем безопасности, суд отклонил.

Само по себе то обстоятельство, что Чирков А.Н. не был пристегнут ремнем безопасности во время движения автомобиля, не свидетельствует о наличии грубой неосторожности, так как вред здоровью был причинен не вследствие действий (бездействия) истца, а в результате произошедшего ДТП, в момент которого истец являлся пассажиром.

При определении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание характер и тяжесть причиненных истцу телесных повреждений, фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности, характер физических и нравственных страданий истца, длительность и характер полученного им лечения.

Решением суда от 3 марта 2025 года иск удовлетворен.

С Администрации г. Черногорска в пользу Ч.А.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 100000 руб., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - 3 000 руб., на оплату услуг представителя – 15000 руб.

В возмещении судебных расходов в большем размере – отказано.

Решение суда в законную силу не вступило.

Помощник судьи Полякова Н.В.